Idag blev jag uppringd av en Atfonbladsreporter. Ämnet var Bodström. Man funderar på att göra en ytterligare runda om det är möjligt att förena ett riksdagsuppdrag med att vara "stjärnadvokat". För min egen del finns det två sidor, en är tidsperspektivet det andra det moraliska. Jag förstår de två ensamstående mammorna som ber Bodström om tips hur man får ihop ett ordförandeskap i justitieutskottet, advokat i uppmärksammade rättsfall, ordförande i Ecpat och en hängiven fyrabarnspappa. Sjäva har de fullt upp med att från En upppdragsgivare fullföja sitt uppdrag och samtidigt vara mamma. Kan det vara en skillnad att vara mamma eller pappa? Är ett riksdagsuppdrag ett halvtidsjobb, tom ett ordförandeskap i utskott ett halvtidsuppdrag som man dessutom är extraarvoderad för eller är det helt enkelt så att Bodström är en super- super man eller inte gör sitt jobb?
En kanske minst lika allvarlig fråga är för mig om det är förenligt att som ordförande i ett utskott som är lagstiftande inom samma område som han är aktiv i. Vad skulle bli resultatet om Bodström förlorar ett mål? Följer då inte domare och nämndemän de lagar som Bodtröm själv har varit med och lagstiftat om? Även om jag är stark i min övertygelse om en självständig domarkår kan man vara helt opåverkbar i dessa fall? En fråga som Bodström borde ställa till sig själv
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar