Politik eller schlager- vad påverkar Europa mest?

Ikväll är det dags för charlotte perrelli i semifinalen i Eurovision song contest. Vi är många som håller tummarna.
Idag är det hela 43 länder som deltager och 20 språk sjungs låtarna på.

På lördag beräknas det till hela 200 miljoner tittare. en siffra långt över vad en Europaminister någonsin är i närheten av.

Bilden av Europa växer fram. Från norr till söder, öst till väst. Ett gigantiskt Europaprojekt som är mycket lyckat.

Eurovision är med sin start 1956 betydligt äldre än EU. Styrkan i samarbetet bara växer för varje nytt land som deltager. Ett fenomen som samlar samtliga. helt fantastiskt. alla tävlar på samma villkor.

själv kommer jag banka mig framför TVn nu på lördag med alla tillbehör som behövs. slå mig ner och bara roas av det mest lyckade Eu-projektet

Avskaffa bötesstraff för unga lagöverträdare

För någon vecka sedan följde jag en rättegång i Eksjö tingsrätt. Åtalet var misshandel. Den åtalade var denna gång en ung tjej som bitit en ordningsvakt. Huruvida vakten hanterat tjänstemannen hanterat situationen väl eller inte kan väl diskuteras men till syvende och sist så bet hon trots allt vakten rätt ordentligt.

I pausen frågade advokaten mig om jag ansåg det skulle bli en friande eller fällande dom. Mitt svar blev att brottet var så allvarligt att fälla var det enda möjliga. Detta sa jag när också den unga tjejen och hennes mamma hörde. Mamman verkade hålla med mig. tydliga signaler var viktigt. Det blev en fällande dom och tjejen dömdes till påföljden ungdomsvård. Detta med tanke på att det bl a funnits en antydan till drogproblem tidigare.

I detta fall var det en mycket klok mamma som förmodligen insåg vikten av att om hennes vackra, intelligenta dotter skulle ha en chans att välja rätt väg in i framtiden så var det nu och hon behövde hjälp.
Hade mamman inte varit lika klok hade domen kunnat bli böter. Ungdomsvård kräver nämligen ett samtycke och ges inte det hade alternativet blivit böter. En påföljd som inte på något sätt hade hjälpt denna tjej.

för mig är det uppenbart att böter är en mycket olämplig påföljd för unga människor. Ta bort möjligheten till böter och sänk gallringstiden. Tidiga och tydliga signaler men som inte straffar sig längre fram.

Ps Det var också mycket glädjande att se domare Charlotte Brokelind agera i rättssalen. Här användes ett språk så att alla visste vad som hände. Även den unga, åtalde tjejen.

Fru Talman för en dag

den som säger att ungdomar inte bryr sig, har fel! efter en hel dag på Njudungsgymnasiet i Vetlanda vet jag motsatsen. gymnasieskolan förvandlades till riksdagshus med liknande aktiviteter som utskottsmöten, debatt i kammare och avslutande frågestund. inte minst i utskottsmöten med ca 15 elever kom diskussionerna runt lagda motioner igång. Frågor som fildelning, myndighetsålder, monarki, tidelag och etanolbilar var på tapeten. vad som slog mig mest var att efter diskussion hände det flera gånger att elever hade ändrat sin åsikt, dvs lyssnat till motargument. Kanske vore det något för oss aktiva att lära sig av.
Efter utskottsarbete följde så debatten i "kammaren". det lär väl bli den enda gången jag blir så fint titulerad men roligt var det. Vad som var ännu roligare var elevernas mod att faktiskt gå fram till stolen och inför 300 elever framföra sitt budskap som många gånger var mycket väl föreberett. Dessutom var man beredd på repliker som gjordes väl och inte minsta tillstymmelse till personangrepp.

När jag åkte hem var jag glad. Ungdomar som många gånger sägs vara egoistiska och ointresserade visade på motsatsen idag. det känner mig stärkt inför framtiden!

Är det girigt att kunna få förverkliga sina drömmar?

vid det här laget har vi alla fått blanketterna för den årliga deklarationen. går man inpå sida tre så kan du se den totala sammanställningen av inkomster och inbetalad skatt, inklusive det jobbskatteavdrag som alliansregeringen har genomfört. Ett jobbskatteavdrag som för låg- och medelinkomsttagare innebär en stor ekonomisk förbättring. När fick vi en sådan löneförhöjning sist? Ett jobbskatteavdrag som gör det möjligt att genomföra drömmar som tidigare inte var möjliga.
Idag läste jag Aftonbladets ledare av Lena Melin. där går att läsa att vi svenskar tycker detta är mycket bra, en större handlingsfrihet, men vi säger det inte högt för då kan vi verka giriga. Är hennes analys riktig så undrar jag varför det är så? Är det så hemskt att kunna få göra den där resan man drömt om? eller den där altanen äntligen nu blir av eller att det finns utrymme för att kunna ge våra barn det där lilla extra efter det att räkningarna är betalda?

jag glädjer mig åt att de familjer som tidigare ständigt ha fått oroa sig för att klara av nästa månads betalning av räntor och amorteringar, nu kan sova bättre på natten och fått ett handlingsutrymme att göra något utöver att klara sitt eget boende.

Arbetsgivare måste ge unga en andra chans

Unga människor under 18 år som begår ett brott döms oftast till böter eller ungdomstjänst. döms du till böter finns du kvar i det sk belastningsregisret i 5 år, döms du till ungdomstjänst (som enligt mig är en betydligt bättre påföljd) finns du kvar i 10 år.
Tillgång till belastningsregistret har du bara själv tillgång till att begära utdrag ur men allt fler arbetsgivare kräver efter intervju och uppvisad duglighet och kompetens att den unga ska uppvisa en kopia på sitt belastningsregister. Att detta är viktigt inom speciella områden, inte minst inom skola och förskola, är förtåeligt men behövs det verkligen för en anställning på lagret?
Detta faktum resulterar i att unga människor, som begått brott, har sedan svårt i 20 års-åldern att komma ut i arbetslivet. Den kriminella banan blir det enda alternativet att försörja sig.
Jag har svårt att se varför inte intervjuer och referenser kan visa om detta är en person som man vill jobba med istället för ett utdrag ur belastningsregistret. Det skulle vara det viktiga om jag var arbetsgivare och söka medarbetare. Här finns ett ansvar från vuxenvärlden att ge våra unga en andra chans.

Höglandet behåller sin Tingsrätt i Eksjö!

Glädjens Dag!
Första stoppet idag gick till Eksjö Tingsrätt. Tillsammans med kollegor kunde vi tillsammans med personalen kunna tala om för Smålandstidningens läsare att Eksjö Tingsrätt blir kvar. Skrivelsen är nu lagd på riksdagens bord beträffande den nya tingsrättsorganisationen. Det kändes bra att få säga att Eksjö blir kvar så länge vi kan se och tingsrätten kan fortsätta med det goda arbetet som bedrivs där. Flera är de tingsrätter som levt under oro. Nu har justitieministern satt ner foten och äntligen rätat ut de frågetecken som den förra regeringen har lämnat efter sig.

Den stora oron har lett till att flera verksamheter haft en undermålig verksamhet och mer eller mindre lidit en sotdöd. Känns skönt att detta nu är över och att vi på Höglandet fortsatt kan glädjas åt att vi har en Tingsrätt. Några är de som kritiserat en gemensam organisation av polisen i Eksjö. Beakta då att det har förmodligen inte varit någon nackdel för Tingsrättens framtid att det finns en väl fungerande polis i Eksjö

Vad hade hänt om det var din dotter?

Idag mötte jag några representanter ifrån eskortbranschen. Kvinnor som är vältaliga, reflekterande och många erfarenheter som många av oss inte har. Vad som diskuterades vill jag inte här uttala mig om men något som fick mig att reagera på var den attityd som många av dessa kvinnor möts av. Inte bara av vanliga människor utan oxå myndigheter, sjukvård och rättsväsendet.
En av kvinnorna berättade att hon under lång tid velat ta sig ur det livet hon levde men möttes av kalla handen av socialtjänsten. Lite av "du får skylla dig själv mentaliteten", eller du får först visa att du kan hålla dig borta från din verksamhet innan du får hjälp eller varför inte från läkarens sida att sjukskriva sig går inte då du håller på med det du gör. Jag ställer mig frågan om det är så illa ställt? Framför sig har man en kvinna som vill byta livsstil. Själv tagit sig upp i myndigheternas korridorer och ber om hjälp och bemöts på ett sådant sätt. Det är för mig ofattbart. Har vi inte kommit längre år 2008? Vad hade hänt om det var din dotter som stod där?

Ojämställt på våra anstalter

Länge sedan det skrevs några rader men nu kom lusten tillbaka. Om det beror på besöket på Anstalten på Färingsö eller den härliga vistelsen på vallen uppe i Jämtlandsfjällen vet jag inte.

Efter besöket på Färingsö, en behandlingsanstalt för kvinnor, jag dock inte annat än konstatera att min dotter har en fantastisk uppväxt, trots hennes mamma. Det är väl först nu jag själv förstår hur prioriterad man verkligen är och alltid har varit.

Tjejerna vi träffade här har levt ett tufft liv under många många år. Och nästan alla är själva offer för otäcka brott. Inte minst under barn- och ungdomsåren. Jag blir inte mindre övertygad om hur viktigt det är med att kunna möta våra unga människor som blir utsatta för brott. Dagens brottsoffer, morgondagens gärningsmän, är Färingsö anstalten ett klart bevis på.

Något annat som är helt klart är att kriminalvården inte är jämställt på det viset att vården, behandlingen, kläder och rutiner är anpassade efter män. Javisst är det endast ca 5 % av de intagna i vårt land som är kvinnor men jag tycker vi borde kommit längre år 2008. En åsikt som kommit upp samtliga gånger jag besökt anstalter för kvinnor är den upplevda orättvisan beträffande kollektiv bestraffning. När det sker spektakulära rymningar, masstrejker på de stora manliga anstalter bestraffas oxå de kvinnliga. Trots att det ryms inte från kvinnliga anstalter, man strejkar inte och följer de regler och förordningar som finns, ändå blir man bestraffad. Varför vet inte jag men jag ska ta reda på det.

domstolsturné

I veckan var jag och min kollega Andreas Norlén och besökte tingsrätterna i Linköping och Norrköping samt lunch tillsammans med lagmannen i länsrätten. Under informella samtal hann vi med både det ena och det andra. som tillträdande ledamot i Sveriges domstolars insynsråd känns det viktigt att få träffa de männikskor som arbetar dagligdags med dömandet.

I debattterna i kammaren målas ibland domare ut som ett alldeles speciellt skrå, långt bort från oss vanliga. Jag kan lova att de jag träffade var både föräldrar, korpidrottare och ishockeyälskande Tv-tittare.

Många frågor kom upp, inte minst hur vi skall locka till fler jurister till domarbanan. Ytterligare en utredning med förslag har kommit in till departementet i denna fråga. Hur förslaget slutgiltligt kommer att se ut vet inte jag idag. anledningar som dök upp var naturligtvis lön men också den flyttcirkusen som det innebär att gå den traditionella domarbanan. Här tror jag man måste tänka till och anpassa detta efter 2008 års premisser. Idag gör båda en karriär samtidigt som man sätter bo och skaffar barn. då blir det nästan en omöjlighet att få det pusslet att hänga ihop

Domare är som både du och jag

Idag gjorde jag ett efterlängtat besök på Eksjö Tingsrätt. En ganska liten tingsrätt med tre domare och två fiskaler. Då jag fått uppdraget att inom vår moderat grupp ansvara för domstolsfågor var detta ett led i att få mer kunskaper, träffa lagmän och vad mer naturligt än att börja med den tingsrätt som endast ligger tre mil ifrån.
Jag vet inte om jag är den enda men att möta domare är något alldeles speciellt. Varför vet jag inte men kanske det är så att just domare har ett visst skimmer om sig. När jag tänker på en domare har jag en alldeles speciell bild framför mig. Varför vet jag inte men det ligga något i att de är livstidssanställda och har en oerhört stor makt över åtalade, människors framtid.

Mötet idag tog bort en del av den bilden, framför mig satt en man och kvinna i sina bästa år. Människor med familj och barn och hade samma vardagsutmaningar som de allra flesta av oss. Helt vanliga människor av kött och blod. Förstår inte var jag fått mina fördomar ifrån?!

Vad som gladde mig mest var den flexibla förhållningssättet till hur man får en tingsrätt att fungera för alla parter. Kanske är det just därför man har minusbalanser i denna Tingsrätt.

Nästa vecka blir det besök i både Norrköping och Linköping. Ska bli spännande att avgöra. Här blir det dessutom ett möte med länsrätt. En rätt som det betydligt mer sällan berörs i media men som är den rätt som vi vanliga medborgare oftast möter. en rätt som dessutom handhar tvister mellan enskild och stat som kan vara av stor betydelse för den enskilda. Tänk dig en körkortsindragning för en 20-åring ute på landet som nyss har fått sitt första jobb!

vem har inte gjort något dumt när man är ung?

Igår tog vi ett bra beslut i riksdagen. ett beslut som innebär att unga människor under 18, som begått ett enstaka brått och fått påföljden "åtalsunderlåtelse", eller straffvarning som jag heller vill kalla påföljden, får sina uppgifter från belastningsregistret borttagna efter 3 år. tidigare var det hela 10 år. Det innebar många gånger för dessa ca 4000 ungdomar per år att möjligheter till utlandsstudier,arbete mm kunde dröja i lång tid. Precis under den tid man är på väg in i vuxenvärlden. Risken är uppenbar att en ung person mer eller mindre tvingas till en brottslig bana då arbeten var svåra att få.

När straffvarning ges rör det sig oftast om brott som snatteri och stöld av enklare slag. Detta får inte förhindra våra unga att få ta bra steg in i vuxenvärlden. Brottet måste kunna ses som sonat efter tre år. som förälder vet vi att mycket kan hända under denna tid och att ett enstaka brott av enklare slag inte säger så mycket om den man är och allra minst vad man kommer bli. Vem har inte gjort något dumt när man var ung?

den stora utmaningen måste vara de ungdomar som i tidig ålder har utvecklat sin brottsliga bana. Ett beteende som under lång tid fått fortskrida utan att något hänt. Låt oss fokusera på dessa ungdomar istället!

En quick fix är inte lösningen

Nyss hemkommen från socialtjänsten i Eksjö. Ett givande samtal med många spännande infallsvinklar fick jag mig till godo när jag träffade Janne Andrén, ansvarig för familjesektionen med speciellt fokus på unga. Min kommunala kollega Tomas och jag fick av denna man lyssna till en engagerad person, med bred erfarenhet från både storstad och småkommun tankegångar kring hur vi bäst kan möta våra unga lagöverträdare och unga brottsoffer.

Att vi i de små kommunerna inte kan erbjuda samma specialistkompetens som de större, är ganska naturligt. Vi har helt enkelt inte tillräckligt stor underlag. Tack gode Gud! men om vi tillsammans med andra kommuner slår våra kloka huvuden ihop kanske vi oxå kan möta lagöverträdare och inte minst unga brottsoffer på ett sätt som enligt mitt sätt att se det absolut nödvändigt. Ett bemötande som borde vara en självklarhet, oavsett var du bor i landet.

När jag bollade upp frågan vad Janne ansåg om ungdomstjänst kom svaret blixtsnabbt; "Det är inte tillräckligt". 40 timmars ungdomstjänst är alldeles för lite för att bryta ett brottsligt beteende som har fått fortgå alldeles för många år. Familjehem var hans lösning. Om det är det rätta vet inte jag men vad som är alldeles kristallklart är att det krävs en varaktig tid för att bryta en långtgående vana. Att påföljderna i högre grad måste utformas efter den enskilda och att planen är långsiktig. Quick fix fungerar helt enkelt inte.

Väntrum istället fär vårdrum, Sahlins nya giv

Hej igen!
Hemma i småland igen efter en intensiv vecka i riksdagen. Huvudpunkten naturligtvis partiledardebatten i onsdags. Inga större nyheter enligt media, jag kan hålla med för så länge vi har ett Alliansalternativ och ett ickealternativ så blir debatten ganska tom och ensidig. Ett Alliansalternativ med en moderat statsminister som med alla medel försöker finna ut vad Sahlin vill. Och likt tidigare, inte ett enda svar. En Mona Sahlin som mer agerade som kandidat till Stockholms läns landsting än kandidat till statsministernposten. Själv satt jag på bänk 326 och undrade om de småländska väljarna kände igen sig i den verklighetsbeskrivningen hon gav uttryck för. Det gjorde i alla fall inte jag.
Arbetslinjen övergiven, fokus på väntrum på vårdcentralen istället för vårdrummet och sist men inte minst inte något om vad socialdemokraterna vill, hur man ska göra det och med vem. Enligt Sören Holmberg må vissa väljare vara okunniga men att de kräver mer besked än så är jag ganska säker på!

Sahlin ger inte väljarna en valmöjlighet

Idag var det partiledardebatt. Gissa om vi i Alliansen var nyfikna på att få besked så att vi kunde verkligen kunna debattera på vettiga villkor. Att vi för våra väljare kunde redovisa skillnader mellan regering och opposition, men oxå kunna redovisa likheter. Med sorg i hjärtat kan jag inte säga att så är fallet. Efter dagens debatt kan jag bara konstatera att det finns ett Alternativ och ett Ickealternativ.

Huvudfrågan som socialdemokraterna lyfte fram var utmaningarna för Stockholms läns landsting. Skillnaderna jag kan utröna är att Sahlin diskuterar vem som ska mötas i väntrummen medan Alliansen antar utmaningen om att vården ska vara tillgänglig och av god kvalite. I min stol kunde jag inte annat undra över om Sahlin sökte mandat för att bli landstingets ordförande i Stockholm.

Fattigdomen av besked till medborgarna från socialdemokraterna är skrämmande! En väl fungerande demokrati bygger på alternativ, två sidor av myntet. Så här långt förvägrar socialdemokraterna väljarna den möjligheten

Superman eller?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Idag blev jag uppringd av en Atfonbladsreporter. Ämnet var Bodström. Man funderar på att göra en ytterligare runda om det är möjligt att förena ett riksdagsuppdrag med att vara "stjärnadvokat". För min egen del finns det två sidor, en är tidsperspektivet det andra det moraliska. Jag förstår de två ensamstående mammorna som ber Bodström om tips hur man får ihop ett ordförandeskap i justitieutskottet, advokat i uppmärksammade rättsfall, ordförande i Ecpat och en hängiven fyrabarnspappa. Sjäva har de fullt upp med att från En upppdragsgivare fullföja sitt uppdrag och samtidigt vara mamma. Kan det vara en skillnad att vara mamma eller pappa? Är ett riksdagsuppdrag ett halvtidsjobb, tom ett ordförandeskap i utskott ett halvtidsuppdrag som man dessutom är extraarvoderad för eller är det helt enkelt så att Bodström är en super- super man eller inte gör sitt jobb?

En kanske minst lika allvarlig fråga är för mig om det är förenligt att som ordförande i ett utskott som är lagstiftande inom samma område som han är aktiv i. Vad skulle bli resultatet om Bodström förlorar ett mål? Följer då inte domare och nämndemän de lagar som Bodtröm själv har varit med och lagstiftat om? Även om jag är stark i min övertygelse om en självständig domarkår kan man vara helt opåverkbar i dessa fall? En fråga som Bodström borde ställa till sig själv

tänk om våra nya svenskar faktiskt bidrar

Läste en notis om att meborgarna i en kommun krävde att få veta vad kostnaderna för asylsökande kostade den aktuella kommunen och vad som blev resultatet. En berättigad fråga. Att få fram exakta siffror är naturligtvis svårt. Mycket beror naturligtvis på i vilken grad kommunen lyckas med att de nya svenskarna får ett arbete. Vad man kan undra över om man är lika nyfiken på hur mycket mimkurser, kontroll av bullernivån på torget eller andra viktiga saker kostar och vad nettoresultatet blir.
Tänk, bara tänk, att dessa nya svenskar faktiskt går med plus. Att våra nya svenskar bidrar, att våra företag får den arbetskraft man så väl behöver. Kommer då frågeivern hålla i sig?

Ett rättväsende för unga vär namnet

Tiden går och ett nytt år har börjat, även på denna blogg. Jag vill inleda med det område som berör mig kanske allra mest, våra ungdomar. Den senaste veckan har Smt gjort en hel serie om olika delar av rättsväsendet som handlar om just våra unga. Allt från unga lagöverträdare, Unga kris, brottsofferjourer, och unga brottsoffer. Oavsett så kan jag återigen bara konstatera att oavsett om du är gärningsman eller offer är du förlorare.
Kungsholmsdramat, Rödeby och sist nu en 16-årig kille från Rörvik som lyckats slå ihjäl en 81-årig man i samma by, är bara några exempel. Mina tankar går naturligtvis till den 81-åriga mannens familj och vänner men oxå till den unga killen som i så tidig ålder begår ett av de grövsta brotten som finns att begå. Att mörda en människa gör man inte i första taget och en hel del har hänt innan dess. Som lagstiftare känner jag en förtvivlan över att glappet mellan stolarna är alldeles för stora för att vi ska ha kunnat förhindra denna unga mans tragedi i resten av hans liv. Min utmaning är att förhindra att det blir fler Rörvikstragedier, både ur ett brottsoffer- och ett gärningsmannaperspektiv. Det sociala och det rättsliga måste komma närmare varandra. Först då har vi en rimlig chans att förhindra en fortsatt kriminalitet bland våra unga, först då kan vi bemöta våra unga brottsoffer på ett riktigt sätt. Först då får vi ett rättsväsende för unga värt namnet.

intensiva debatter ger kunskap och nya insikter

Idag, söndagkväll på väg hem sitter jag på tåget tillsammans med min vän och riksdagskollega Katarina. Båda är vi ganska trötta men oerhört glada och stolta för att ha den statsminister vi har, det partiet vi företräder och den stämning som finns.

Fyra dagar av långa och intressanta debatter har det varit. En del debatter hetare än andra men alla viktiga på sitt sätt. Vad jag dock kan konstatera att debatttonen är bra och det finns respekt för andras åsikter. Om vi vore helt överens vore det förfärligt, inte minst om du vill tillhöra ett parti som insett att världen förändras och så måste oxå politiken.

för min egen del kan jag bara erkänna att oxå jag och mina åsikter förändras. Nya erfarenheter, nya kunskaper och många möten med andra människors och dess idéer leder till detta. Ibland kan jag vara lite avundsjuk på de yngre som så bergfast vet hur världen ser ut och hur den ska styras, rent och enkelt, svart eller vitt. för min egen del blir det oftast en balansräkning mellan positivt och negativt.

Under dessa dagar stöts åsikter mot varandra och på så sätt hittar vi en gemensam väg att möta framtiden på. En framtid som där våra vardagsproblem ska lösas, hur våra barn får en bra start i livet, hur elever får goda kunskaper, hur vi brott kan förebyggas och klaras upp. Listan kan göras oändlig. Framför allt handlar det om attityder och förhållningssätt som är nog så viktiga när vi kommer tillbaka till den lagstiftande kammaren och har med oss våra värderingar inför beslut om nya lösningar som på ett bättre sätt än gårdagens ska kunna möta människors problem.

Vårt handlingsprogram är nu lagt för de närmaste fyra åren, vilka frågor, problem som vi står inför om fyra år vet inte jag idag. Helt säkert har både världen och jag förändrats. Det är det somär så utmanande att inget är konstant och vad morgondagen har att ge vet vi inte idag.

Gripandet av Nylander mer än besvärande för Frankrike

Gripandet av spelbolagets Unibets vd Petter Nylander är absolut vidrigt. Med hjälp av den Europeiska arresteringsordern kunde poliser gripa honom på Amsterdams flygplats. En arresteringsorder som är till för att gripa terrormisstänkta och andra mycket grova brott. Petter Nylander och hans företag följer den lag som är fastställd av EU-rätten. Att Frankrike ännu inte följer denna lag torde vara deras problem, och kanske snart oxå Sveriges.För mig är det självklart att EU-kommissionen drar Frankrike inför EU-domstolen, och det snabbt. Även Frankrike måste följa lagen, även om man inte gillar den.

Gripandet av Nylander mer än besvärande för Frankrike

Gripandet av spelbolagets Unibets vd Petter Nylander är absolut vidrigt. Med hjälp av den Europeiska arresteringsordern kunde poliser gripa honom på Amsterdams flygplats. En arresteringsorder som är till för att gripa terrormisstänkta och andra mycket grova brott. Petter Nylander och hans företag följer den lag som är fastställd av EU-rätten. Att Frankrike ännu inte följer denna lag torde vara deras problem, och kanske snart oxå Sveriges.För mig är det självklart att EU-kommissionen drar Frankrike inför EU-domstolen, och det snabbt. Även Frankrike måste följa lagen, även om man inte gillar den.